中国消费者报报道（记者聂国春）银行员工违规销售非该行代销的理财产品配资炒股公司平台，对于这种“飞单”行为，银行是否需要承担责任？6月9日，上海金融法院公布了一起“飞单”案件典型案例，终审判令上海银行某支行赔偿刘某39万余元。
“飞单”亏损引发纠纷
2019年3月，良卓资产私募基金爆雷。在维权过程中，投资人发现配资炒股公司平台，约有20名储户通过上海银行浦三路支行员工陆某购买了该私募基金，总金额超3700万元，而90%以上的购买者都是退休老人。
刘某就是其中的一员。2018年，陆某得知刘某有卖房款在手，推荐说银行有个产品利息要比其他的存款高，且保本。鉴于过往的服务，刘某相信了陆某。于是，陆某在自己办公室使用自己的电脑操作，帮刘某购买了该产品。
在该产品因底层资产违约导致净值暴跌后，刘某才得知自己购买的是私募基金，而上海银行只是该基金的托管人，并非该基金的销售机构。也就是说，陆某的行为构成“飞单”。
刘某赎回部分份额后，亏损99万余元。此后，刘某将违规“飞单”情况投诉至监管部门。2020年11月，上海银保监局对上海银行下发5张罚单。其中，陆某2017年1月至2019年3月对私售理财产品的违法违规行为负有直接责任，被禁止从事银行业工作终身。上海银行浦三路支行，因员工的上述违法违规行为被罚款50万元，并责令改正。池某某对员工的上述违法违规行为负有直接管理责任，被警告。
在监管部门处罚后，刘某诉至法院，要求该支行赔偿损失。
支行有过错被判赔偿配资炒股公司平台
粤友钱配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
